פסק-דין בתיק תמ"ש 26406-05-11

בתובענה שבפני עותר התובע למתן פסק דין הצהרתי המצהיר כי:

א.         הון המניות המונפק והנפרע של חברת ********** (להלן: "החברה") הינו 3953 מניות ולא 3955 כפי שרשום בטעות ברשם החברות.

ב.         התובע הינו הבעלים של 1976.6116 מניות מתוך הון המניות המונפק של החברה ולא של 1977 מניות כפי שרשום בטעות ברשם החברות.

ג.          הנתבע 1 הינו הבעלים של 724.3930 מניות מתוך הון המניות המונפק של החברה ולא של 725 מניות כפי שרשום בטעות ברשם החברות.

ד.         הנתבע 2 הנו הבעלים של 527.5532 מניות מתוך הון המניות המונפק של החברה ולא של 528 מניות כפי שרשום בטעות ברשם החברות.

ה.         הנתבע 3 הנו הבעלים של 724.3930 מניות מתוך הון המניות המונפק של החברה ולא של 725 מניות כפי שרשום בטעות ברשם החברות.

כללי:

1.         התובע והנתבעים הנם אחים, ובעלי המניות בחברה.

2.         בהתאם לתדפיס פרטי החברה ברשם החברות- נספח 1 לתצהיר נתבע 1, הון המניות הרשום והמוקצה של החברה הינו 3955 מניות של 1 ש"ח כל מניה והמחולקים כדלקמן:

            לתובע- 1977 מניות.

            לנתבע 1 -725 מניות.

            לנתבע 2- 528 מניות.

            לנתבע 3- 725 מניות.

3.         התובענה שבפני הוגשה ביום 16/5/11 לבית המשפט המחוזי, אשר הורה בהחלטתו מיום 29/5/11 על העברת התובענה לבית המשפט לענייני משפחה בהתבסס על הלכת חבאס ( פ"ד נד (4) 337 ) שכן הסכסוך הדומיננטי שבפני הנו סכסוך משפחתי.

4.         מכתבי הטענות, מטענות הצדדים והחומר שבא בפני, עולה כי לאורך השנים החזיק התובע יחד עם הורי הצדדים המנוחים (בני הזוג א' וא' ****** ז"ל) במניות החברה, והעסק נוהל במעורבותו האישית של התובע. לימים נפטרו הורי הצדדים והורישו את החזקתם במניות החברה לבניהם באופן שבסופו של יום נמצא כי הנתבעים יחדיו מחזיקים ברוב מניות החברה. הנתבעים התאחדו יחדיו ויצאו כנגד התובע במובן זה שבחודש ינואר שנת 2011 העבירו החלטה בחברה לפיה מינו את עצמם למועצת החברה, מהלך אשר בפועל מערער את מעמדו של התובע כמנהל יחיד בחברה.

5.         יצויין כי במקביל להגשת התובענה, התובע עתר לקבלת צו מניעה זמני המורה לנתבעים להימנע מכינוס אסיפה כללית של החברה, להימנע מקבלת החלטות בדבר מינוי דירקטוריון, להימנע מביצוע דיספוזיציה במניות, ולהימנע מלהפריע לו למלא תפקידו כמנכ"ל החברה, וכל זאת עד למתן פסק דין בתובענה.

טענות הצדדים:

6.         לטענת התובע, ובעקבות ההחלטה שקיבלו הנתבעים בחודש ינואר 2011 ערך בדיקה מחודשת של מצב החברה, ואז גילה כי בעבר נעשו דיווחים מוטעים לגבי הון המניות המונפק והנפרע של החברה.

            לטענת התובע, ובעקבות הבדיקה שעשה, התברר לו כי ההון המונפק והנפרע של החברה  הינו 3953 מניות ולא 3955 כפי שרשום בטעות ברשם החברות.